Sondage
Loading ...Archive pour novembre, 2008
Jean Charest a tenu un discours secret à l’École Polytechnique pour éviter les huées des étudiants.
Ce que je vous raconte dans ce billet n’a pas été abordé dans les médias traditionnels, ni dans d’autres blogs pour le moment. C’est un scoop.
Les chefs Jean Charest et Pauline Marois ont tous les deux visité l’Université de Montréal. Jean Charest vendredi, et Pauline Marois, aujourd’hui à midi (voir le vidéo plus bas). Cependant leurs méthodes respectives ont été diamétralement opposées : Pauline Marois est entrée par la porte d’en avant, en offrant l’occasion à tous les étudiants de se présenter à son discours, et même de discuter avec elle, une preuve d’ouverture à tous les étudiants qui démontre un confort et même une acceptation de l’opposition. Des partisans libéraux étudiants auraient très bien pu venir casser le party, et Pauline Marois a décidé de faire face à cette possibilité avec courage. Jean Charest, quant à lui, a demandé une rencontre secrète dans des locaux universitaires avec comme seul public des partisans purs et durs du parti libéral, sans informer la communauté étudiante de son arrivée. La lettre suivante le prouve. Elle a été envoyée aux étudiants de l’École Polytechnique de l’Université de Montréal APRÈS le passage de Jean Charest à leur école :
Adresse de retour :Communications <Communications@polymtl.ca>
Sujet : [sc-etudiants] Annonce de Jean Charest à Polytechnique
À : destinataires inconnus@Bonjour,
Nous désirons vous informer que le premier ministre du Québec, Jean
Charest, est venu faire une annonce ce matin à l’École Polytechnique.
C’est pour des raisons de sécurité et à la demande de l’équipe de M.
Charest que nous avons évité d’en informer la communauté avant la tenue
de l’événement. Espérant que cette visite n’a pas trop perturbé les
activités académiques qui se déroulaient ce matin.Nous vous remercions à l’avance de votre compréhension et vous invitons
à regarder les bulletins télévisés pour en savoir plus sur cette annonce
qui touche les étudiants étrangers./Service des communications et du recrutement
École Polytechnique de Montréal/
J’ai mis en gras le passage qui indique clairement que l’équipe de Jean Charest a expressément demandé à l’École Polytechnique de garder secret le fait qu’il allait passer faire un discours à l’École Polytechnique sur les étudiants étrangers, discours qui est décrit ici. Ça nous donne une idée du genre d’homme et de l’équipe qui entoure l’homme. On s’en fout que tout soit artificiel et qu’il n’y ait pas de vrai public : on va monter une fausse foule, avec des faux applaudissements, et pourquoi pas des faux étudiants étrangers. L’important c’est que les caméras pointent bien vers Charest, et dans le clip de 10 secondes que vous verrez aux nouvelles, on aura pas le temps de vous expliquer qu’il n’y avait personne pour écouter Charest à part le responsable du nettoyage de toilettes de son autobus de campagne. En gros, Charest qui se promène à travers le Québec pour faire des beaux discours, ça ne fait aucun sens. On pourrait aussi bien filmer le tout en studio à Montréal. Est-ce que le même genre de tactique est utilisée lorsqu’il discourt devant des travailleurs ? S’agit-il d’acteurs payés qui se salissent un peu le visage avec de l’huile pour faire plus ‘travailleurs’ ? Et quand il va dans les CPE, est-ce que ce sont des vrais enfants ? Et quand il est devant des caisses de légumes, est-ce que ce sont des vrais légumes ?
Je n’ai pas la réponse à ces questions. Par contre, une chose que je sais, c’est que son passage à l’Université de Montréal, c’était de la poudre aux yeux. Un effort actif a été entrepris pour cacher sa venue puisque son équipe savait très bien que les étudiants ne supportent pas Jean Charest. Vous me direz que c’est de bonne guerre. D’accord. Mais s’il n’aime pas les étudiants et que les étudiants ne l’aiment pas, pourquoi se pointe-t-il à l’École Polytechnique de l’Université de Montréal et prétend-il faire des annonces importantes pour les étudiants ? S’il croit qu’il est impossible pour lui de se promener sur un campus sans se faire insulter, pourquoi prétend-il dans son discours faire avancer les études post-secondaires et la recherche universitaire ? Simplement une question d’image. On a un premier ministre en carton. Du devant tout semble correct, mais de côté, on s’aperçoit vite que c’est une planche de carton.
Et est-ce que nos chers médias en feront mention de cette fumisterie ? Non. On dira simplement : Jean Charest était de passage à l’École Polytechnique. C’est ce qu’on écrit ici, ici, ici et ici. À la limite, je dirais que c’est presque de la fraude, de pouvoir s’approprier comme ça le nom de l’École Polytechnique comme symbole pour sa campagne, et ce sans oser affronter ce qui est à la base de toute université : les étudiants. Il faut aussi questionner le comportement de l’École Polytechnique dans cette affaire : pourquoi aurait-elle à se laisser imposer un baillon par un candidat aux élections ? Cette collaboration à outrance ne laisse-t-elle pas croire à un appui au parti libéral de la part des gens qui ont pris la décision de s’auto-censurer dans la direction de l’École ?
Du côté Pauline Marois, nous avons eu une visite en règle que j’ai filmée aujourd’hui. Voici le vidéo. J’ai coupé une bonne partie du discours qui portait sur des attaques contre Charest et la position de Pauline Marois sur la langue et sur l’économie verte, mais vous aurez surement l’occasion d’entendre ces sujets dans les nouvelles. J’ai laissé la partie sur la souveraineté.
le TViste
Le débat des chefs du Québec et Buzzz.tv
Ce soir j’ai essayé la nouvelle expérience web Buzzz.tv. Le principe est simple : à tout moment, on peut cliquer sur : J’aime, J’aime pas, ou Je signale un moment fort.
Il y a environs 1200 participants en ligne et les statistiques sont comptabilisées en temps réel, ce qui fait qu’on peut avoir une idée instantanée de l’avis du public. Ça pourrait être intéressant éventuellement, surtout si ça peut regrouper un public diversifié et de toutes horizons. Et si ça s’étend à autre chose qu’un débat politique. Le fait que ce soit un débat politique, ça laisse place à la partisanerie. Moi-même membre du Parti Québécois, bien sûr que j’avais plus tendance à cliquer sur J’aime lorsque Pauline Marois parlait que lorsque Jean Charest parlait. De plus, considérant que la technologie est présentement sujette à un ‘buzzz’ dans la blogosphère, on a toutes les chances d’avoir une sur-représentation des jeunes, et ça me surprendrait qu’il y ait eu un grand nombre de 60 ans et plus hier soir à cliquer à chaque 10 secondes sur J’aime lorsque Jean Charest parlait. Il ne faut donc pas s’énerver avec la significativité des résultats, ce n’est pas un sondage scientifique, et ça doit rester clair.
Cependant il en ressort plusieurs données intéressantes. D’abord, les gens adorent lorsqu’il y a des interactions et des attaques. Le nombre de votes, autant dans J’aime que J’aime pas, augmente considérablement, et l’augmentation du ‘Je signale un moment fort’ est très claire lorsque les chefs s’attaquent. Deuxièmement, le style agressif de Mario Dumont et de Pauline Marois a été apprécié. Il est fort probable que les partisans de Jean Charest soient sous-représentés dans Buzzz.tv (et peut-être dans la sphère numérique aussi).
C’était les résultats pour les premières questions, juste après l’introduction. On voit un creux qui correspond à l’intervention de Jean Charest.
Quand le débat devient un peu plus chaud dans une section sur les emplois perdus entre autres dans le domaine forestier :
On voit les résultats de 2 attaques dirigées vers Jean Charest. D’abord par Mario Dumont, qui score beaucoup dans la section orange (Je signale un moment fort) et aussi dans la section verte (J’aime). Pauline Marois crée un plus faible impact sur ‘Je signale un moment fort’ mais attire un peu plus de sympathie. Dans d’autres parties du débats, c’était l’inverse : Mario Dumont attirait un peu plus de ‘J’aime’ surtout dans les parties où il se posait en rassembleur. Pauline Marois a aussi déclencher à plusieurs reprises des ‘Je signale un moment fort’ accompagnés d’une montée du ‘J’aime’.
L’expérience était très intéressante. Je crois qu’il y aurait place pour un peu plus que ces statistiques. Pourquoi ne pas y inclure des réactions vidéos, du chat style IRC ? Tout ça est déjà disponible et possible à réaliser. Et pourquoi se limiter à 3 boutons ? Pourquoi pas des boutons ROFL ou WTF ?!? Cependant l’idée est géniale et j’ai adoré y participer. Je vous y invite la prochaine fois!
le TViste
La coupe Grey
J’écoutais la finale de la coupe Grey et je me disais que si jamais le peuple québécois disparaissait de la carte mondiale par assimilation, il n’y aurait pas de pleurs ni trop de malheur. Il est fort probable qu’on trouverait même une quantité significative de personnes prêtes à célébrer l’évènement avec des casques de bières, du maquillage noir sous les yeux, et des cris primaux.
Ce n’est pas tant contre le sport que j’en ai que contre tout ce qui l’entoure. Ça commence par l’appui aux militaires canadiens prononcé au début du match. Comme les amaricains, on n’hésite pas à se laisser commanditer notre football par le département de la propagande militaire du Canada en montrant par le biais de l’annonceur notre appui aux criminels de guerre de l’armée canadienne, des jeunes hommes démunis intellectuellement ayant décidé de faire la job de mitraillette suite à la triste constatation qu’ils n’avaient aucun avenir dans la vraie société. Allons enseigner notre ‘démocratie’ ailleurs à défaut d’avoir de nouvelles idées pour l’améliorer ici.
Ensuite, il y a les cheerleaders. Des pitounes qui font des acrobaties et de la danse, comme à la boxe, avec un petit niveau de difficulté question de ne pas mettre trop en évidence le fait que ces filles sont là parce qu’elles sont belles. Les québécois auraient pu en profiter pour montrer un spectacle plus créatif, nous aurions même été respectés pour avoir oser faire différemment. Mais non. On va garder les pitounes à ponpons, comme les américains.
Puis le fameux show de la mi-temps, qui commence par une prestation de Theory of a Deadman, un groupe canadien-anglais de Vancouver comme il s’en produit en série, qui nous rejoue le même rock qu’on peut entendre en boucle à la radio depuis 40 ans et qui n’a rien apporté d’innovateur à la musique dans sa courte histoire.
Puis il y a Andrée Watters, qui n’a de différence avec Britney Spears que le fait qu’elle parle français. Elle interprète Minuit :
Minuit le soir, mes idées files
Comme des météores dans un ciel immobile
Et mes chandelles comme des étoiles
Seul mes seuls Repères sur terre, sur terreRefrain :
Il est minuit et je veille encore
Sans bruit et sans remord
Debout dans mon décor
Moi je vis
Quand le reste du monde s’endortEt je veille encore
Sans bruit et sans remord
Debout dans mon décor
Moi je vis
Quand le reste du monde s’endort
Vraiment, les québécois ont les premiers ministres qu’ils méritent.
le TViste
Au Québec, les immigrants peuvent être racistes.
Au Québec, il y a bien des choses qu’on ne se permet pas de dire en tant que québécois, mais qui peuvent sortir de la bouche des immigrants sans qu’on s’y oppose. C’était après la victoire d’Obama, dans un reportage de RDI qui suivait une soirée montréalaise où des gens de la communauté haitienne s’étaient réunis pour regarder les élections américaines. Tout de suite après l’annonce de la victoire d’Obama, la représentante du groupe et organisatrice de l’évènement était interrogée par la journaliste. Elle criait hystériquement : ON A UN NOIR PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS avec les yeux grand ouverts en sautillant devant la caméra. Vous allez me dire que c’est plutôt banal. D’accord. Mais juste pour le plaisir de l’exercice mental, essayez d’imaginer l’inverse. Essayez d’imaginer une victoire de John Mccain, et un blanc à la télévision qui dit : Ahhhh je suis rassuré, on a un blanc président des États-Unis. Le gars passerait pour un raciste. Pourtant il s’agit de la même déclaration, inversée.
Il y a quelque chose d’assez inquiétant dans cette frénésie soudaine pour la politique américaine pour 2 raisons. D’abord parce que ça montre qu’il y a une volonté de ghettoisation des immigrants eux-mêmes, dans ce cas-ci des noirs de Montréal, et qu’ils ont encore l’impression que si un noir atteint la présidence, c’est un ‘de leur gang’. C’est le contraire de l’égalité et de l’intégration. Il est spécial lui, il est noir, il NOUS représente. Le NOUS qui avait été prononcé par Jacques Parizeau en 1995 était peut-être innoportun, mais le NOUS qui est sous-entendu par cette folie Obama est probablement pire parce qu’il n’apparait pas au premier regard, mais il est bien là. NOUS avons gagné. NOUS avons un noir président des États-Unis. Deuxième raison pour laquelle c’est inquiétant: je doute que l’élection provinciale qui vient de démarrer anime autant la communauté haitienne de Montréal au point où ils auraient besoin de se rencontrer dans une salle le soir des élections. Il n’y a pas de meilleure preuve d’une absence d’intégration que de voir un immigrant s’intéresser plus à l’élection d’un membre de sa race dans un pays étranger qu’à l’élection de son propre premier ministre dans son pays d’intégration. C’est comme si on apprenait qu’un candidat aux élections en France aurait des racines québécoises, et qu’une gang de pures laines se réuniraient dans une paroisse le soir de l’élection pour voir s’il gagne.
Les noirs ont été opprimés dans le passé, ici, aux États-Unis et ailleurs. Ils ont eu de très bonnes raisons de combattre pour l’égalité, je ne le nie pas. Mais quel est l’état actuel du racisme comme forme de discrimination ? Est-ce que l’on peut encore considérer cette forme de discrimination comme majeure ? À entendre les représentants d’organismes qui représentent les communautés culturelles, on croirait que oui. À les entendre parler à la télévision, il semble que les policiers les abordent bêtement, et ils laissent entendre que c’est parce qu’ils sont des minorités visibles. Pourtant une étude américaine en 2006 montrait que la minorité la plus discriminée chez les américains sont …….. les athées! Voyez-vous beaucoup d’organisme de défense des droits des athées ? Voyez vous des regroupements d’athées à la télévision qui se plaignent du traitement qu’on leur inflige au milieu de travail ou dans leurs relations avec les policiers ? Personnellement je suis blanc et lorsque je trainais dans les rues quand j’étais jeune, les policiers m’abordaient effectivement avec un petit air bête, et si vous voulez mon avis il n’y a rien de grave là; ils représentent l’ordre, ils n’ont pas besoin de m’aborder comme si j’étais leur ami.
En fait, l’existence même des organismes de défense des droits des immigrants serait menacée si on en venait à la conclusion que le petit fond de discrimination raciale qui reste n’est pas pire que la discrimination envers les gros, les athées, les femmes à barbe, les homosexuels, les bolés à l’école. En gros, j’ai l’impression que le jour où les immigrants seront traités de façon égalitaire, ces organismes ne s’en apercevront même pas. Le fait que les États-Unis aient élu un président noir montre peut-être qu’au fond, ce jour est déjà arrivé depuis longtemps. Il ne reste plus qu’à ces organismes de se mettre à jour dans leurs informations.
Le TViste
Vidéo : Les justiciers masqués piègent Sarah Palin.
Les justiciers masqués ont piégé Sarah Palin.
Vous pouvez aussi visiter leur site Internet.
Commentaires récents